К вопросу о признании предпринимателя Михаила Ходорковского политическим заключенным

Адвокат Юрий Шмидт:

Я считаю Ходорковского политическим заключенным.

• События, которые инкриминируются Михаилу Ходорковскому, относятся к сфере гражданско-правовых отношений, но были переведены в плоскость уголовных обвинений по политическим мотивам… Когда Ходорковскому намекали: у тебя куча денег, уезжай из страны, когда ситуация с Платоном Лебедевым стала уже последним предупреждением, он не уехал – в итоге на него возбудили уголовное дело. Каковы должны быть сила духа и мужество человека, который знает свою участь и идет сознательно до конца, до судебного процесса! Это лишний раз доказывает, что Михаил Ходорковский уверен в своей правоте”.
• Михаил Ходорковский полностью отрицает свою вину по всем пунктам обвинения и что ни по одному эпизоду (напомним, в деле 7 статей УК РФ и 11 эпизодов) ничего не доказано, что показывает критический анализ каждого из них.
• Тот факт, что уголовное дело возбуждено спустя столь длительное время после совершения “преступных действий” – 1994 года, только “укрепляет подозрения в надуманном, искусственном характере обвинения по этим эпизодам”. Сделка по приобретению крупного пакета акций “Апатита” проверялась на соответствие законодательства, и все вопросы “могли быть разрешены и успешно решались в порядке гражданского судопроизводства”. Уход от налогов путем образования фирм в закрытых административно-территориальных образованиях тоже был “нормальной практикой”: Существовали законы, позволяющие это делать, и бизнес успешно этим пользовался. Ситуация с регистрацией Михаила Ходорковского в качестве индивидуального предпринимателя и выдача ему патента также соответствует законам. Михаил Ходорковский сделал все официально, и если патент выдан незаконно, претензии должны быть не к нему. Поскольку такая форма налогообложения применялась продолжительное время, очевидно, что налоговые органы проверяли и санкционировали обоснованность исчисления налога по упрощенной системе, что исключает вину налогоплательщика.

Заместитель Генерального прокурора России Владимир Колесников:

Никакой политики в деле Ходорковского.

“Он такой же гражданин, как и все, и должен нести такую же ответственность, как и все,— Ведется расследование, Ходорковский предстанет перед судом и будет нести уголовную ответственность в соответствии с законом.

Появившиеся же в последнее время слухи о том, что господин Ходорковский может быть освобожден до суда – безосновательны”.


Из писем российских правозащитников в “Международную Амнистию”

… С одной стороны, Ходорковский – человек, который, вероятно, был неправомерно лишен свободы – по крайней мере, до суда. Подтверждением этого стали неоднократные отказы обвинения и суда убедительно мотивировать продление сроков содержания под стражей Михаила Ходорковского и его коллеги Платона Лебедева. Как и другие подобные ему, этот случай показывает, что такого рода квазиюридические процедуры служат еще одним и достаточно ярким примером “управляемого” и избирательного правосудия в нашей стране.

… Не менее важным, на наш взгляд, является то, что основная причина содержания Михаила Ходорковского под стражей – даже после фактического окончания следствия по его делу – заключается в его публичной и активной поддержке политических партий и структур гражданского общества, которые оппонируют действиям российской исполнительной власти. Тем самым,. по мнению ее представителей, подчеркнуто нарушаются границы дозволенного, установленные сверху. Сами характер и обстоятельства, сопровождающие арест, продолжающееся содержание под стражей и другие следственные действия в отношении Ходорковского – ясное предупреждение Кремля всем, кто не желает, чтобы диапазон их общественно-политической деятельности задавался властями, а хочет реализовывать свои права и интересы в рамках разрешенных Конституцией РФ, руководствуясь собственной ответственностью перед страной и ее гражданами.

Поэтому в настоящий момент критически важно, чтобы неправительственные организации России и других стран организовали “правозащитное сопровождение” этого дела на международном уровне, привлекая к нему внимание мировой общественности.

Судя по письму генерального секретаря Айрин Хан от 4 декабря с.г., “Международная Амнистия” разделяет нашу озабоченность данной ситуацией и согласна с тем, что многие обстоятельства этого и множества аналогичных уголовных дел или юридически “оформленных” претензий иного типа свидетельствуют об их политически мотивированном характере.

Ближайшим шагом могло бы стать, по нашему мнению, совместное обсуждение вопроса о признании Михаила Ходорковского политическим заключенным, наряду с требованием открытого и, главное, справедливого судебного разбирательства по его делу.


Проект обращения в “Международную амнистию”

Мы, представители правозащитных организаций, считаем, что арестованный 25 октября 2003 года гражданин Российской Федерации Михаил Борисович Ходорковский стал жертвой преследований по политическим мотивам, а лишение его свободы до судебного рассмотрения и условия, в которых намечено проведение следственных действий по данному делу связаны с серьезными процессуальными нарушениями. Общей причиной этого является то, что действия правоохранительных и судебных органов в отношении Михаила Ходорковского носят заведомо избирательный характер и имеют отчетливую политическую мотивацию.

Мы убеждены, что Михаил Ходорковский подвергся преследованиям со стороны Генеральной прокуратуры РФ из-за своей общественно-политической деятельности: его арест связан не столько с коммерческой деятельностью кампании ЮКОС и его личным бизнесом, а и с его принципиальной позицией по вопросам взаимоотношений власти, бизнеса и гражданского общества. Поэтому г-н Ходорковский должен рассматриваться как “политический заключенный”.

Недаром ему постоянно предъявлялись претензии именно политического характера: намерение оказать поддержку ряду партий, в том числе оппозиционных, а затем с помощью лояльных ему депутатов изменить законодательство с тем, чтобы через несколько лет в результате конституционной реформы в России состав правительства определялся парламентским большинством и произошло перераспределение полномочий от президента к главе правительства. Неофициально Ходорковскому вменяли в вину также намерения продать значительный пакет акций его компании иностранным покупателям, причем такая сделка была одобрена правительством России и должна была привлечь в страну значительные инвестиции.

Чрезвычайный и демонстративный характер происходящему придает то, что задержание одного из самых респектабельных предпринимателей России было проведено как силовой захват особо опасного преступника, а судебные санкции на содержание под стражей Михаила Ходорковского и его компаньона Платона Лебедева, который был арестован четыре месяца назад, были вынесены с грубейшим нарушением “Европейской Конвенции защиты прав человека и основных свобод”.

Конвенция устанавливает исключительный характер применения задержания обвиняемого под стражей. Нормы Европейской Конвенции защиты прав человека и основных свобод предусматривают только два основания для избрания такой меры, применимые в данном случае, а именно положения части 1-й Статьи 5. “Право на свободу и личную неприкосновенность”: b) законное задержание или заключение под стражу (арест) лица за неисполнение вынесенного в соответствии с законом решения суда или с целью обеспечения исполнения любого обязательства, предписанного законом; c) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения. Из этого следует, что в делах Лебедева и Ходорковского российские суды игнорируют решение Пленума Верховного Суда России о процессуальном приоритете международного права и вытекающих из этого требований исключительного характера применения, такой меры, как содержания под стражей, а также тщательной проверки оснований для ареста.

Начиная с мая 2003 года мы стали свидетелями того, как против Нефтяной компании “ЮКОС” ведется целенаправленная кампания. За ней стоит Генеральная прокуратура России и другие властными структуры. В ходе этой кампании широко использовались такие методы, как многоуровневая официальная и полуофициальная пропаганда и акции полицейского запугивания. Акции запугивания включали в себя следующие этапы:

• столь же слабо мотивированный арест одного из крупнейшего акционеров ЮКОСа Платона Лебедева,
• арест и пытки с использованием психотропных препаратов одного из руководителей управления экономической безопасности “ЮКОСа” Анатолия Пичугина,
• обыск в финансируемом “ЮКОСом” интернате, исполнительным директором которого является отец Михаила Ходорковского,
• визит следователей в школу, где учится дочь Ходорковского,
• незаконный обыск в кабинете адвоката Лебедева и Ходорковского Антона Дреля и затем попытки вызвать его на допрос в Генеральную прокуратуру, что лишает его статуса защитника,
• обыск в имеджмейкерской фирме “Центр стратегических коммуникаций”, выполнявшей заказы “ЮКОСа” и многое другое из того же арсенала.

Предоставление Генеральной прокуратурой России информационному агентству “Интерфакс” пространной справки по делу Ходорковского (на самом деле – напоминающей краткого содержания обвинительного заключения) уже на следующий день после ареста очевидно разрушает принцип презумпции невиновности. По мнению экспертов, обвинения в том способе уклонения от уплаты налогов, который инкриминируется прокуратурой Ходорковскому, могут быть предъявлены нескольким миллионам российских предпринимателей. При этом в течение последних 9 лет. Беспрецедентные действия прокуратуры, наложившей арест на контрольный пакет акций ЮКОСа, поскольку эти акции “фактически принадлежат Ходорковскому”, хотя юридически они находятся в собственности у иностранных кампаний, являются еще одним доводом в пользу того, что одна из целей кампании против ЮКОСа – скрытой форма бессудной конфискации имущества Ходорковского.

Все это, с нашей точки зрения, свидетельствует, что уголовное преследование Михаила Борисовича Ходорковского носит отчетливо политический характер и является одним из ключевых эпизодов в борьбе сторонников авторитарного режима в России со сторонниками установления правового и демократического государства.

В связи с вышесказанным просим “Международную Амнистию” объявить Михаила Ходорковского политическим заключенным.

К началу страницы