Великобритания: следствие по делу Финукана – да, но какое?
23 сентября 2004 г. британские власти наконец-то объявили о том, что по делу Патрика Финукана, убитого в 1989 году в Северной Ирландии, будет проведено расследование. Однако, вместо начала открытого судебного расследования в рамках Закона о следственном трибунале от 1921 года, британские власти заявили, что расследование будет проводиться в рамках закона, принятие которого намечено на ближайшее время.
“Международная Амнистия” относится к данному заявлению с большим подозрением. В нём говорится, что для проведения следствия по делу Финукана потребуется принять новый закон, в котором бы учитывались “интересы государственной безопасности”. В связи с этим у “Международной Амнистии” возникают серьёзные подозрения: не воспользуются ли британские власти предлогом “интересов национальной безопасности” для того, чтобы помешать следствию пролить свет на причастность государства к убийству Финукана, а также ответить на обвинения в том, что его убийство стало следствием официальной политики и что ряд государственных органов впоследствии пытались скрыть свою причастность?
“Своим заявлением британские власти ставят “общественное благо” ниже “интересов национальной безопасности”. “Международная Амнистия”, напротив, убеждена, что на благо обществу пойдёт лишь открытое расследование обстоятельств смерти Патрика Финукана и последствий этого убийства”, – заявляет “Международная Амнистия”.
Вызывает беспокойство и тот факт, что в своём заявлении британские власти не берут на себя обязательств начать открытое расследование. Не сделать это означает отказаться от своих обязательств следовать рекомендациям комиссии под руководством Питера Кори в полном объёме. В итоговом докладе по делу Финукана в октябре 2003 года судья Кори недвусмысленно заключил, что “приемлемым будет только открытое расследование”.
Краткая справка
Патрика Финукана, известного юриста-правозащитника, в 1989 году убили четырнадцатью выстрелами в упор в собственном доме (Белфаст, Северная Ирландия) ополченцы-лоялисты. Это убийство стало одним из многих, которые, как утверждают, были совершены при поддержке британских спецслужб.
Вскоре после убийства Финукана впервые прозвучали заслуживающие доверие и подкреплённые доказательствами заявления о причастности британского правительства. С тех пор появились доказательства prima facie (достаточные при отсутствии иных) виновности сотрудников полиции и военной разведки, действующих в сговоре с ополченцами-роялистами, в убийстве Финукана. Кроме того, прозвучали обвинения в последующем сокрытии следов рядом правительственных органов и служб, в том числе полицией, армией, МИ-5 (британской секретной службой, официально “призванной защищать Соединённое Королевство от угроз национальной безопасности”), а также генеральной прокуратурой Северной Ирландии.
В мае 2002 года правительства Великобритании и Ирландии совместно поручили судье Питера Кори – бывшему судье Верховного суда Канады – расследовать ряд убийств, в причастности к которым подозревались правительственные спецслужбы. Среди них было и дело Патрика Финукана.
В октябре 2003 года комиссия Кори завершила свою работу, однако британские власти опубликовали её доклад лишь в апреле 2004 года. Одновременно с этим они объявили о начале публичного расследования по трём из этих дел. Однако власти отказались начать открытое расследование по делу Финукана, несмотря на однозначное заключение комиссии Кори, что по этому делу “приемлемым будет только открытое расследование”. Вместо этого власти лишь говорили о “прокладывании пути вперёд после завершения судебного преследования”.
16 сентября 2003 года Кеннет Баррет, бывший ополченец-лоялист, был признан виновным и осуждён за убийство Патрика Финукана. Этот приговор стал единственным сколько-нибудь заметным итогом этого дела. Приговор Баррету лишил британские власти какого-либо права и дальше оттягивать начало публичного расследования по факту заявлений о причастности государственных служащих к убийству Финукана.
| ВЕСТНИК №30 |
